Fallgruppen: Wann Klassenchats strafrechtlich relevant werden

Im Folgenden wird – ohne Anspruch auf Vollständigkeit – eine Auswahl strafrechtlich besonders relevanter Fälle erläutert:

Unabhängig vom Alter der Beteiligten kann zudem ein Löschanspruch in Bezug auf beleidigende Chat‑Inhalte bestehen.

Bei sämtlichen dieser Fälle (Ehrverletzung) muss die Polizei nicht eingeschaltet werden, es sei denn, es gibt hierfür entsprechende Dienstanweisungen bzw. Erlasse.

Mitunter werden in Klassenchats auch Darstellungen von Gewalt – als Link oder direkt als Datei – verbreitet. Die Weitergabe solcher Inhalte kann als "Gewaltdarstellung" gemäß § 131 StGB strafbar sein. 

Fallbeispiel: Der 10-jährige Schüler X stellt ein Video in den Chat und schreibt: "Schaut mal, wie heftig!" Eine Mitschülerin ist schockiert und vertraut sich einer Lehrkraft an. Es stellt sich heraus: X hat das Video von seinem 15-jährigen Bruder erhalten.

Problematisch sind insbesondere:

• Folter-, Hinrichtungs- oder schwere Verletzungsvideos.
• Inhalte, die Gewalt verherrlichen oder verharmlosen.

Wer Inhalte weiterleitet, macht sich möglicherweise strafbar – selbst mit distanzierenden Zusätzen wie  "Ich finde das schrecklich!" oder bei (angeblich) versehentlichem Weiterleiten.

Im oben geschilderten Fall wäre im Übrigen nach Alter zu differenzieren:

• Der 10-jährige Schüler: Er ist strafunmündig (§ 19 StGB). Hier greifen rein pädagogische Maßnahmen sowie schulrechtliche Erziehungs- oder Ordnungsmaßnahmen. Trotzdem muss ggf. die Polizei eingeschaltet werden, die etwa zur Herkunft des Materials weiter ermittelt – in der Regel über die Schulleitung. Teilweise regeln dies sogenannte Schulerlasse.
• Der 15-jährige Bruder: Da er über 14 Jahre alt ist, ist er "bedingt strafmündig". Er muss mit einem Ermittlungsverfahren durch die Polizei und Ahndung nach dem Jugendstrafrecht rechnen.

Bei der Anfertigung von Screenshots oder Kopien der zuvor genannten Inhalte zur Beweissicherung ist Vorsicht geboten: Hier ist besonders darauf zu achten, dass es sich nicht zugleich um Inhalte handelt, deren Besitz schon strafbar ist (siehe Kapitel "Heimliche Aufnahmen, sexualisierte Inhalte und Deepfakes").

In dieser Fallgruppe geht es um Situationen, in denen Schülerinnen oder Schüler direkt bedroht werden oder im Klassenchat zu Gewalt gegen sie aufgerufen wird. Ein besonders gefährliches Beispiel ist das Teilen der Wohnadresse in Verbindung mit einer Aufforderung zur Gewalt, etwa:

"Hier ist die Adresse von X, schaut mal vorbei und mischt ihn auf."

In solchen Momenten steht die akute Gefahrenabwehr im Vordergrund, weniger die Bestrafung einer Tat. Hinweise auf solche Bedrohungen müssen von Lehrkräften immer ernst genommen werden.

Der rechtliche Hintergrund: Lehrkräfte haben gegenüber ihren Schülerinnen und Schülern eine sogenannte Garantenstellung (§ 13 StGB). Das bedeutet, sie sind rechtlich verpflichtet, Gefahren für das Wohl der Kinder abzuwenden, sobald sie davon erfahren. Sobald Lehrkräfte Kenntnis von einer konkreten Gefahr haben, müssen sie handeln.

Nicht jede diskriminierende Aussage ist automatisch strafbar. Volksverhetzung (§ 130 StGB) kann vorliegen, wenn sich eine Äußerung gegen eine ganze Menschengruppe richtet (z. B. wegen Hautfarbe, Herkunft oder Religion).

Allerdings sind die Hürden dafür sehr hoch. Eine bloß beleidigende oder abwertende Meinung reicht nicht aus. Strafbar ist eine Äußerung als Volksverhetzung nur dann, wenn sie zum Beispiel

Hass gegen diese Gruppe schürt oder zu Gewalt oder willkürlichen Maßnahmen gegen sie aufruft.

Nicht jede rassistische oder menschenfeindliche Aussage ist also automatisch strafbar – erst bei besonders schweren Formen greift das Strafrecht.

Doch auch wenn keine Straftat vorliegt, können solche Äußerungen im Widerspruch stehen zu:

• Schulordnungen,
• dem Bildungs- und Erziehungsauftrag
• oder dem Gleichbehandlungsgebot.

Hakenkreuze oder andere verbotene Symbole in Chats

Das Verbreiten von Hakenkreuzen oder anderen extremistischen Symbolen in Chats ist bereits für sich genommen strafbar als das "Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen" (§ 86a StGB) – unabhängig davon, ob damit eine politische Absicht verfolgt wird.

Immer wieder kommt es auch zu Challenges, die in Chats herumgeschickt werden. Bekommt dies eine Lehrkraft mit, stellt sich die Frage, ob sie eingreifen muss.

Während sich Erwachsene grundsätzlich selbst gefährden dürfen (sogenannte eigenverantwortliche Selbstgefährdung), gilt bei Kindern ein strengerer Maßstab.

Challenges, die zu Selbstgefährdung aufrufen, sind besonders problematisch, da Kinder Risiken oft nicht realistisch einschätzen können. Wer Kinder zu solchen Taten anstiftet, macht sich unter Umständen wegen Körperverletzung bzw. Anstiftung dazu strafbar.

Der Bereich heimlich angefertigter Fotos ist besonders sensibel, da er die Intimsphäre – also den absoluten Kernbereich des Persönlichkeitsrechts – und den Jugendschutz betrifft. 

Kursieren beispielsweise Aufnahmen in einem Klassenchat, die von einem Mitschüler z. B. in der Umkleide oder auf der Schultoilette angefertigt wurden, wird damit der "höchstpersönliche Lebensbereich" verletzt (§ 201a StGB). 

Hier sind besondere Sensibilität und Opferschutz gefragt. Auch in derartigen Fällen muss in der Regel die Polizei eingeschaltet werden.

Werden wiederum sexuelle Darstellungen von Kindern geteilt, handelt es sich um ein schweres Delikt (Kinderpornografie nach § 184b StGB). 

Das gilt auch für Deepfakes (mittels KI erzeugte Nacktbilder, ebenfalls nach § 184b StGB), da diese für Betroffene die gleiche zerstörerische Wirkung haben und rechtlich ähnlich streng bewertet werden.

Wichtig für Lehrkräfte: Das bloße Weiterleiten oder Speichern solcher Inhalte ist bereits strafbar. Hier ist das Beachten der nachfolgenden Handlungsempfehlungen besonders wichtig, damit sich Lehrkräfte nicht selbst strafbar machen.